Разногласия в Конституционном Суде вызвала жалоба на противоречия в базовых законах РФ. Чиновник в 2015 году был приговорен за получение взятки в размере 3,6 млн рублей к штрафу 8,4 млн рублей, его имущество и счет были арестованы. При этом он имел долги на 8,75 млн рублей, в том числе по кредитам. И был признан банкротом, погасив только 50 тыс. рублей из суммы штрафа. Она включена в третью очередь требований кредиторов, рассмотрение отчета о конкурсном производстве назначено на 16 апреля 2018 года.
По закону «О несостоятельности (банкротстве)» на период банкротства арест с имущества должника снимается, а взыскание с него штрафов приостанавливается, при этом он может быть освобожден от их уплаты после расчета с кредиторами. Но приставы исполнительное производство по уголовному штрафу на период конкурсного производства не прекратили. Не учли банкротство и суды.
КС решил, что жаловаться в таком случае должны кредиторы, отметив в отказном определении, что банкротство не освобождает осужденного от уплаты уголовного штрафа. Такие выводы нельзя было делать без рассмотрения дела в состязательной процедуре, считает судья-докладчик Александр Кокотов. По его мнению, пробелы в законодательстве стимулируют практику искусственного банкротства для «очищения» от уголовно-штрафной ответственности.
Правовая коллизия, по мнению большинства, очевидна. Решение за Конституционным судом.
