СГК обновила ТОП-15 управляющих компаний – должников за поставленную тепловую энергию. На 1 декабря 2015 г. «черный список» покинули две жилищные организации - МУК «Красноярское» (долг на 01.12.2015 г. 0,0 рублей) и ООО УКЖФ «Алиса» (долг на 01.12.2015 г. 0,1 млн. рублей). Поменялся и лидер антирейтинга, в декабре его возглавил МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» с долгом 48,4 млн. рублей.
На 1 декабря 2015 суммарная просроченная задолженность потребителей предприятий СГК в Красноярске за поставленную тепловую энергию составила 2,8 млрд. рублей. Большую часть этой суммы – 2,4 млрд. рублей, составляет долг жилищных организаций. В списке ниже 15 крупнейших должников СГК в Красноярске среди управляющих компаний и ТСЖ на 1 декабря 2015 г.
|
Наименование управляющей компании |
Просроченная задолженность на 01.01.2015 (млн. руб.) |
Просроченная задолженность на 01.12.2015 (млн. руб.) |
|
1. Муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» |
36,9 |
48,4 |
|
2. ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» |
57,2 |
48,1 |
|
3. ООО УК «Соф» |
11,4 |
15,2 |
|
4. ООО УК «Орбита» |
7,5 |
13,2 |
|
5. ООО УК «КБС-Сервис» |
7 |
12,0 |
|
6. ООО «Управляющая компания ''Жилищный трест № 7» |
10,9 |
10,7 |
|
7. ООО УК «Локомотив» |
4,5 |
9,3 |
|
8. ООО УК «Сфера-М» |
2,1 |
2,7 |
|
9. ООО «Первая городская управляющая компания» |
не было договора о теплоснабжении |
2,6 |
|
10. ООО УК «Новый Город» |
4,2 |
7,6 |
|
11. ООО УК «CуперСтрой» |
3,6 |
2,1 |
|
12. ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» г. Красноярск |
9,5 |
1,5 |
|
13. ООО УК «Хозяин» |
0 |
1,9 |
|
14. ООО УК «Базис» |
не было договора о теплоснабжении |
0,9 |
|
15. ООО УК «Павловский дворик» (г. Красноярск, ул. Спортивная, 174) |
1,3 |
0,7 |
Директор Красноярского филиала Сибирской теплосбытовой компании Евгений Понятин подчеркивает: «Мы готовы идти навстречу тем жилищным организациям, которые стараются погасить долги и понимают всю меру ответственности перед ресурсоснабжающей организацией. Но, когда мы не видим от должника ни понимания, ни стремления к сотрудничеству, мы отстаиваем свои права и интересы в судебном порядке».
