В мае 2007 года житель города Шарыпово заключил со «Сбербанком России» кредитный договор на сумму 200 тысяч рублей для покупки сельскохозяйственных животных. Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, а после апреля 2009 года и вовсе прекратил погашать долг. Банк обратился в суд, решением которого была взыскана сумма задолженности в размере чуть более 335 тысяч рублей, что включает основной долг, проценты и штрафные санкции.
Взыскание относилось не только к заемщику, но и трем поручительницам, которые даже не были уведомлены о судебном процессе. Женщины обратились за помощью в юридическую службу «Единый центр защиты», чтобы решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционный суд установил, что в договоре не был обозначен срок, на который женщинами выдано поручительство. Договор был заключен до мая 2012 года, а у банка было право предъявить иск к поручительницам только в течение года после этой даты.
Исходя из этого, апелляционный суд признал единственным должником по договору основного заемщика, отказав в требованиях по возмещению долга к поручительницам.
Взыскание относилось не только к заемщику, но и трем поручительницам, которые даже не были уведомлены о судебном процессе. Женщины обратились за помощью в юридическую службу «Единый центр защиты», чтобы решение суда было обжаловано в апелляционном порядке.
Апелляционный суд установил, что в договоре не был обозначен срок, на который женщинами выдано поручительство. Договор был заключен до мая 2012 года, а у банка было право предъявить иск к поручительницам только в течение года после этой даты.
Исходя из этого, апелляционный суд признал единственным должником по договору основного заемщика, отказав в требованиях по возмещению долга к поручительницам.
