Судьба денег, которые жители Красноярска вносили на капитальный ремонт в обанкротившиеся управляющие компании по-прежнему не ясна

Вопрос рассмотрели на заседании комитета Заксобрания по строительству и ЖКХ. В прошлом году, после отчета СГК депутаты запросили у новых собственников «Жилфонда» дополнительную информацию о том, какие меры принимаются, чтобы деньги, собранные с жителей на текущий ремонт домов управляющими компаниями-банкротами, были на него и направлены, либо возвращены людям. Директор «Жилфонда» Наталья Жавнова сообщила, что требования по возврату средств, накопленных на текущий ремонт, к компаниям-банкротам предъявлено. Требования по возврату средств, накопленных на текущий ремонт, предъявляются к компаниям-банкротам ООО «КУЖФ Северо-Западная», ООО «УК Центржилсервис» г. Красноярск, ООО УК «Жилкомресурс», ООО «УК «Красжилсервис», ООО «Жилкомцентр», ООО «УК «ЖИЛБЫТСЕРВИС», ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», ранее входившим в группу компаний ГУК «Жилфонд». По состоянию на 19.01.2017 г. подано заявление с требованием о включении в реестр кредиторов по 1510 домам, находящимся в управлении «Жилфонда» на общую сумму 1 335 430 530,98 руб. Включено в реестр кредиторов 967 многоквартирных домов на сумму 780 566 805,57 руб.

Также продолжается работа в рамках, установленных законодательством, ООО ГУК «Жилфонд» в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, ранее находившихся в управлении компаний-банкротов, направляет требования об истребовании денежных средств накопленных в период проведения процедуры банкротства. Конкурсные управляющие, в свою очередь, в соответствии с законом производят возврат этих денежных средств, согласно текущей очередности платежей. На 19.01.2016 сумма таких истребованных платежей составляет 116 652 408, 95 руб. по 756 многоквартирным домам.


Первый заместитель главы города Игорь Титенков заявил, что чиновники собрали информацию по объему этих денег. Но они входят в общую конкурсную массу и включаются в объем средств, за счет которых удовлетворяются требования кредиторов в соответствии с очередностью, установленной законом.
В итоге депутаты решили, что при большой проделанной работе, не выполнено главное требование - защита экономических интересов собственников жилья, которые внесли деньги в управляющие компании, а те обанкротились. И законными способами люди их вряд ли смогут вернуть. Практика показывает, что требование такой очереди в процедурах банкротства возвращаются крайне редко. И предложили еще раз обсудить информацию на сессии.