На повестке очередного заседания постоянной комиссии Назаровского горсовета по промышленности, строительству и вопросам жизнеобеспечения рассмотрели вопрос о правовом обосновании процедуры расторжения концессии с ООО «Водоканал». Его подняли по инициативе местных предпринимателей, которым начислили миллионные штрафы за нарушения, касающиеся потребления воды. Свою роль сыграло и предстоящее повышение тарифов. Напомним, с 1 июля назаровцам увеличен тариф на 21%. Основную часть повышения - 17,1% возместит краевой бюджет, это так называемые выпадающие доходы. Однако, на предпринимателей это не распространяется, предприятиям и бизнесменам придется оплачивать воду по полной стоимости.
Отметим, срок концессии истекает 1 октября этого года. В июле прошлого года в соглашение были внесены изменения. Срок действия концессий был продлен до 31 декабря 2019 года. Расторгнуть концессию раньше можно по соглашению сторон. Например, если не будут соблюдаться условия концессии. Но со слов заместителя руководителя администрации города Владимира Даньшина на сегодняшний день правовых оснований для расторжения концессионного соглашения нет. Водоканал выполняет все условия, проводятся ремонты. Такое заявление на фоне сообщений об убыточности коммунального предприятия звучит сомнительно.
Депутат Надежда Семенова сообщила о претензиях министерства строительства и ЖКХ края к концессионному соглашению с Водоканалом. Они прозвучали на краевом совещании по тарифам. Владимир Даньшин пояснил, что конкретных замечаний нет, документы были направлены в УФАС и есть заключение, что нарушений нет. С его слов, претензии возникли в первую очередь потому, что город Назарово стал первым в крае, где применили схему заключения концессии по инициативе предприятия, без проведения торгов. При этом администрации города было известно о том, что водоканал терпит немалые убытки. У депутатов возник резонный вопрос- зачем тогда продлевать концессию. Главным доводом Владимир Даньшин назвал необходимость возмещения 47 млн рублей убытков коммунальщиков из городской казны. Однако, этот аргумент вызвал сомнение. Задали депутаты вопрос и о неучтенном в концессии имуществе. За 5 лет администрация города так и не оформила должным образом все нежилые здания и помещения, потому не получает средства за их аренду.
Вопросов без ответа осталось немало. В итоге депутаты решили вернуться к обсуждению вопроса концессии с водоканалом. В состав рабочей группы включили независимого юриста.
