Тогда заявитель отправил необходимые документы для продления договора ОСАГО почтой, однако заказное письмо было возвращено обратно. Автовладелец обратился в суд, который пришел к выводу, что страховщик своими действиями нарушил права клиента - при отказе от навязанной услуги страховщик уклонился от заключения договора обязательного страхования, являющегося публичным, что по закону недопустимо.
- В июне 2015 года Ачинский городской суд своим заочным решением (поскольку представитель компании в суде не присутствовал) постановил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ачинца 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, 200 рублей убытков в виде расходов на отправление заказной корреспонденции, 2,6 тыс. рублей штрафа, и в доход местного бюджета 700 рублей госпошлины, - добавили в суде.
Ответчик обжаловал судебное решение, прося его отменить, так как у истца отсутствовали доказательства навязывания ему дополнительной услуги (страхования жизни) к договору ОСАГО, однако краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
